كان لافتاً الفارق الكبير بين معارك الخيام وبنت جبيل وما شهدته قرى الصف الأول الحدوديّة من مواجهات ضارية وطويلة، وبين التقدم الإسرائيلي السّريع والمفاجئ وتجاوز نهر اللّيطاني إلى زوطر الشرقية ويحمر وأرنون، وصولاً إلى قلعة الشقيف… فما السّبب؟
حشد حزب الله الجزء الأكبر من قوته البشريّة والعسكريّة في قرى الصف الأول على الحدود.
فالأرجح أنّه خطّط ليخوض معارك استنزاف طويلة ضد الجيش الإسرائيلي، ويمنع سقوط مدن ذات رمزية كبيرة مثل الخيام وبنت جبيل. وكان تقديره أنّ هذه المعارك ستمنحه الوقت الكافي ليذهب إلى المفاوضات السياسيّة كي تفضي إلى وقف لإطلاق النار قبل حصول أي اختراقات عميقة.
إسرائيل خطّطت لما هو أبعد
لكن من الواضح أنّ إسرائيل كانت تستعد لحرب طويلة الأمد، ولم يؤدِ الاستنزاف إلى النتائج التي كان الحزب يراهن عليها، رغم ضراوة المعارك الحدودية وكلفتها المرتفعة. كما أن المسار التفاوضي لم ينجح في تحقيق وقف لإطلاق النار بالشكل الذي اعتادت عليه الجولات السابقة من الصّراع.
عند قرى الصف الأوّل، خسر حزب الله عدداً كبيراً من عناصره في الاشتباكات المباشرة، وفي الغارات الجويّة، وفي عمليات تدمير الأنفاق. كما تعرّضت مخازنه ومراكز إمداده لضربات متتالية، في وقت عملت إسرائيل على قطع خطوط التّواصل بين المناطق عبر استهداف الجسور والبنى التحتية ووسائل الاتصال.
تغيير التكتيك
مع انتقال القتال إلى مناطق النهر وما بعده، وجد الحزب نفسه في وضع أكثر صعوبة، بعد أن استُنزف جزء مهم من قدراته البشريّة والعسكريّة. وبدا أنه يعتمد بصورة متزايدة على سلاح المسيّرات والصواريخ، وتخلّى عن المواجهة المباشرة التي تحتاج إلى عناصر أكثر…
في حين عملت إسرائيل على تطوير وسائل أكثر فعالية لمواجهته. ولعل من المؤشرات على هذا التحول هو التراجع الملحوظ في وتيرة إطلاق الصواريخ والمسيّرات، مقارنة بما كان عليه الحال في المراحل السابقة من الحرب.
ما هي خطّة صور والنبطية؟
في ضوء ذلك، يبرز سؤال أساسي: ماذا ينتظر مدينتي النبطية وصور في الأسابيع المقبلة؟ وهل ستواجهان نموذجاً مشابهاً لما جرى في بنت جبيل والخيام من حيث حجم الدمار والمعارك؟ أم أن المرحلة المقبلة قد تحمل شكلاً مختلفاً من الاستهداف، يطال البنية الاجتماعية والاقتصادية والعمرانية التي يعتبرها الثنائي الشيعي أحد أبرز إنجازاته في الجنوب خلال العقود الماضية؟
اقرأ أيضاً: الشيعة: إلى أين يأخذهم هذا الاستنزاف؟